即时通讯软件反垄断举报的简单介绍

本篇文章给大家分享即时通讯软件反垄断举报，以及对应的知识点，希望对各位有所帮助。

简述信息一览：

• 1、微软反垄断案的事件
• 2、360元诉腾讯垄断案:一审判决争议焦点及双方观点差异
• 3、360诉腾讯(360诉腾讯垄断案)
• 4、360和QQ之争的背后原因,源于垄断,能否以反垄断法制裁他们
• 5、腾讯强制让我们卸载360软件真的没人能管了!?就这么任其这么嚣张!!!抵制...

微软反垄断案的事件

美国加州多个城市***在2004年8月27日联合***微软，指控其滥用个人电脑操作系统领域的垄断地位，对商品制定不合理的价格。原告律师表示，微软的垄断行为损害了消费者和纳税人的正当利益。微软发言人回应称，公司一直以有竞争力的价格向顾客提供出色的软件。

年10月，美国司法部指控微软将浏览器软件与视窗操作系统软件非法捆绑销售，认为微软垄断操作系统，反垄断案正式立案。1998年10月，经过长期的指控，反垄断案正式立案。2000年1月13日，比尔·盖茨宣布辞去微软公司总裁兼首席执行官的职务，由史蒂夫·巴尔默接任。

此次韩国的判决对微软而言可谓雪上加霜，欧盟判定微软在Windows中捆绑Media Player的做法违反了反垄断法，对其开出了***亿欧元的罚单，并勒令微软与竞争对手共享部分源代码，及推出剔除Media Player的Windows。

因垄断而被***是常有，但分拆是没有过的-19***年10月，美国司法部指控微软垄断操作系统，将浏览器软件与视窗操作系统软件非法捆绑销售。 -1998年10月，经过美国司法部指控微软垄断操作系统，将浏览器软件与视窗操作系统软件非法捆绑销售，反垄断案正式立案。

年4月22日，比尔·盖茨亲自出庭为微软辩护，试图使公司免于9个州的司法部长提出的严厉的反垄断制裁方案。在认定微软法律责任的长达四年的审理程序中，盖茨曾经接受美国地区法官杰克逊的传讯，却从未以证人身份出庭作证。

360元诉腾讯垄断案:一审判决争议焦点及双方观点差异

1、元诉腾讯垄断案一审判决的争议焦点及双方观点差异如下：争议焦点： 如何定义互联网公司的市场相关性：包括相关产品市场和区域市场的界定。 腾讯是否滥用市场支配地位：特别是针对“二选一”行为的判定。双方观点差异：360元观点： 相关产品市场定义不清：认为应涵盖集文字、语音、***于一体的即时通讯软件和服务。

2、诉腾讯垄断案是最高***审理的首例互联网反垄断案，也被称为“互联网反垄断第一案”，其争议焦点及双方观点如下：争议焦点 如何界定互联网公司的相关性低于市场的相关性：这一焦点涉及对互联网公司市场行为的评估标准和方法。如何界定相关的商品市场：双方对于即时通讯软件和服务市场的定义存在分歧。

3、在败诉腾讯***的不正当竞争***案后，已经决定继续上诉。以下是关于此情况的具体说明：上诉决定：360方面对广东省高级人民***的判决结果不满，认为在审理此案时存在事实认定不清、法律适用错误以及地域保护主义倾向，因此已决定向最高人民***提起上诉。

4、年11月15日奇虎360向广东省高级***提***腾讯qq滥用市场支配地位的反垄断诉讼，一审判决驳回360诉讼请求，奇虎上诉，最高人民***已于2013年11月27日、28日二审开庭，尚未宣判。 本文讨论的是奇虎公司360诉腾讯公司qq垄断案。

360诉腾讯(360诉腾讯垄断案)

1、奇虎360观点 一审未明确认定相关产品市场：奇虎360认为一审***未对本案相关产品市场做出明确认定，是对案件基本事实的认定不清。一审判决在分析相关产品市场的方法上存在错误：奇虎360主张相关产品市场应定义为集文字、语音、***于一体的个人电脑即时通讯软件和服务。

2、在上月的宣判中，奇虎360***腾讯垄断案的结果对腾讯有利，而360也已就此案上诉至最高***。综上所述，360在败诉后选择了继续上诉，以维护其权益。

3、遗憾之情：360对最高人民***近日作出的二审判决结果表示遗憾，这意味着他们在诉腾讯滥用市场支配地位***案中未能获得胜利。尊重判决：尽管结果不尽如人意，但360表示对司法裁决表示尊重，体现了法治精神和对法律程序的尊重。深远影响：这场诉讼虽然360败诉，但在互联网反垄断领域产生了深远影响。

4、腾讯诉360案今日宣判：360被判赔500万元并道歉360诉腾讯滥用市场支配地位一审2012年4月18日，360在广东省高院提起反垄断诉讼，称腾讯在3Q大战期间滥用其即时通讯工具QQ的市场支配地位，强制用户卸载已安装的360软件，索赔5亿多元人民币。

5、法律适用错误以及地域保护主义倾向。他们已决定向最高人民***提起上诉，质疑扣扣保镖案和反垄断案的判决结果。此案件始于2012年，围绕扣扣保镖是否破坏QQ完整性、影响商业模式等焦点展开，当时并未宣判。上月，奇虎360***腾讯垄断案的宣判结果对腾讯有利，奇虎已就此案上诉至最高***。

6、原标题：一场打不赢的官司——奇虎360诉腾讯垄断案 互联网反垄断第一案，北京奇虎科技有限公司（以下简称“奇虎公司”）诉腾讯科技（深圳）有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称“腾讯公司”）垄断民事侵权***案。2013年3月 28日 广东省高级***宣判，奇虎败诉。

360和QQ之争的背后原因,源于垄断,能否以反垄断法制裁他们

本人凡人一个，起初对3Q之争高兴至极，任何斗争都会使得社会进步成长，其实我最想看到的结果是QQ与360合同共同打造更强势的IT产业，有招一日能发展跟微软较劲。可是这与两家太不争气了，无视用户（更别说有些是客户）利益用不顾，并且把用户推到战场当棋子，愤慨之极。

QQ是针对360推出的扣扣保镖，把QQ的广告业务全部拦截了，所以才穷凶极恶。QQ拥有绝大多数网民，他这个行为就是触犯反垄断法。他以这种方式强迫顾客选择其中，也过于自信网民对QQ的信赖，从而侵犯网民的自由选择权，这就是触犯反不正当竞争法，触犯消费者权益保***。

结果：经过四年多的法律大战，最高人民***于2014年2月24日对腾讯诉奇虎360不正当竞争案做出终审判决，驳回奇虎360的上诉，维持一审***的判决，认定奇虎360构成不正当竞争，并赔偿腾讯经济损失。同时，在反垄断***案中，也认定腾讯不构成垄断侵权。

反垄断法的核心是鼓励自由竞争，禁止利用市场垄断地位。反垄断法第17条明确禁止“无正当理由，限定交易相对人只能与其进行交易或者只能与其指定的经营者进行交易”。腾讯在聊天业务上的市场支配地位是毋庸置疑的，而其要求使用QQ用户不能使用360产品，无疑是限定客户只能使用360之外的产品。

腾讯强制让我们卸载360软件真的没人能管了!?就这么任其这么嚣张!!!***...

1、二问腾讯，有什么权力要求用户卸载软件。360的所有软件，用户都拥有选择权，何种操作都是用户自己的行为。如果腾讯觉得360对QQ进行破坏，那就是腾讯的问题，而用户怎么办，并不是腾讯说了算。显然，腾讯自己的定位有误。三问腾讯，有没有给用户选择权。

2、说实话，360的扣扣什么软件的确有些漏洞。删了360后，下了金山卫士，发现我家电脑竟有30多个高危插件，都是几个月前的，而且都是360的。为何，知道卸了360才检查出来？但是，也不能完全抹掉360的好处，的确，全方面对病毒的防锁疏而不漏，而且免费。但是，对用户的隐瞒，失去了用户对其的信任，唉。

3、“我们已做好了准备，相应措施将尽快推出，让网民能同时使用360和QQ。”360称。 360公司董事长周鸿祎通过微博发出声音，称腾讯“这一次强行卸载360安全软件，无异于藐视用户权利的强权行为。360要为用户争取选择权，但腾讯这个霸权却以卸载360来维持它的强权。

4、致腾讯的一封***：我们不管你们和360怎么打，但是我们的电脑用什么软件必须是我们自己说了算，不需要你们替我们用户去选择，你以为我们必须在你们中选一吗？我们还可以联名告你们去，不管腾讯还是奇虎。不要太嚣张了，你们是明目张胆的侵犯我们电脑用户，干涉我们的自由，我们的口号是：我的电脑我做主。

关于即时通讯软件反垄断举报和的介绍到此就结束了，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于、即时通讯软件反垄断举报的信息别忘了在本站搜索。